Что такое НОД

НОД - политическое явление, направленное на возврат суверенитета России.

Подробнее об этом
Вопросы и ответы по НОД

Поддержи НОД

Карта Сбербанка:
5469 3800 6046 2958
Другие способы поддержки

Пресс-служба НОД:
8(495)235-24-93 (10:00-21:00)

Помоги Новороссии

Карта Сбербанка:
5469 3800 6849 8814
Чем Вы можете помочь

Поступления за июль-июнь 257826р.

Фейковые новости о НОД

Анализ "творчества" блогера muravei_s

02.09.2017
Анализ "творчества" блогера muravei_s

"Печальная новость для НОДа", текст -  https://muravei-s.livejournal.com/1648233.html .

"Генеральная прокуратура России приняла решение проверить деятельность "Национально-освободительного движения" (НОД) на экстремизм, пишет в своем Facebook депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский" - ну, как бы, это работа прокуратуры - проверять. Проверка-то ведь ничего экстремистского не выявила, главное ведь результат, то что есть на самом деле, а не чьи-то подозрения. Если задача стоит беспочвенно очернить, то да, нужно хватать любую клевету и выдавать за истину.

"Активисты организации неоднократно нападали на политиков и оппозиционеров - в частности, в апреле 2016 года они облили зеленкой и забросали яйцами писательницу Людмилу Улицкую и школьников, которые находились рядом с ней. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал это "абсолютно неприемлемым" и обвинил злоумышленников в дискредитации георгиевской ленты (НОД использует ее в качестве своего основного символа)" - про НОД Песков ничего не говорил, потому что только лишь наличие георгиевской ленты не может быть доказательством того, что человек является сторонником или активистом НОД. Георгиевская лента очень популярна в народе в целом, её часто можно увидеть в салонах автомобилей, на мотоциклах и т.д. Кроме того, ничего не мешает провокаторам сознательно цеплять её, чтобы направить возмущение в СМИ в нужную для себя или для своих заказчиков сторону, много вариантов может быть, вплоть до того, что действительно какие-то обозлённые люди задумали такое хулиганство, а причин для обозления было предостаточно (НКО Мемориал: Детский конкурс в недетской политике - https://www.youtube.com/watch?v=NT9elFYFR_Y , https://youtu.be/VkpSIZkw-6k?t=2310 ). Но разве Фёдоров или кто-то из координаторов агитировал на такие дейтвия? Нет. Фёдоров на камеру осудил это - https://youtu.be/pfEX93gkG9Q?t=2044 , а слова про необходимость соблюдать законы - это вообще одна из самых упоминаемых фраз у него.

Дальше идут скриншоты из комментариев в соц. сетях. Это вообще комментировать мало смысла, в фотошопе такие картинки сделать не проблема, конкретика там не обсуждается. Но так и быть. Первый коммент тролля: "Если страна в оккупации, Путин не может быть суверенным главой государства) Он гауляйтер в таком случае, как говорит Фёдоров" - очень интересно узнать когда это Фёдоров называл Путина гауляйтером, это бред с потолка взятый. Слова про "суверенного главу государства" вообще не выдерживают никакой критики. Если обратиться к терминологии http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/45862 , слово "суверенный" означает: 1) осуществляющий верховную власть; 2) обладающий суверенитетом, независимый, самостоятельный. В Конституции, в статье 3 написано: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ", поэтому первый вариант сразу отметается - не может Президент осуществлять верховную власть , его полномочия не позволяют руководить властями, он не имеет права принимать решения в силе закона. Если брать второе значение - ну это глупость. Что значит "независимый Президент"? От законов и Конституции он как раз полностью зависим. При любом варианте Президент не может быть "суверенным". Поэтому комментарий тролля - ну это просто набор билиберды. По поводу оккупации страны: смотря что под страной понимать, если тролль понимает под этим свою область или город, то неудивительно. Нодовцы понимают под страной Большую Россию, поэтому натовские войска в Прибалтике, на Украине и в других частях Большой России воспринимают как чисто военную оккупацию. СССР проиграл войну Холодную, о чём, кстати, сказал Президент США Буш старший 28 января 1992 г. в Конгрессе https://www.youtube.com/watch?v=DyAD2oduCzY , и получил оккупацию.

Дальше приводится видео-запись https://www.youtube.com/watch?v=6MrB9lRoV4Y начала общероссийской конференции НОД. На видео координатор НОД Уфы говорит короткую речь, представляет Казанскую икону, а в конце предлагает собравшимся спеть молитву "Царю небесный" https://azbyka.ru/caryu-nebesnyj . Называть это "клиникой" и "технологиями по управлению сознанием" - это не более чем сектантские нападки на традиционную религию России, как раз это и есть самый настоящий экстремизм.

Далее пишется следующее: "И это еще не все. Вслед за Прохановым, который освящал икону Сталина (правда потом выяснилось, что Епархия не давала на это разрешения), господин Федоров решил, наверное, что он ничем не хуже, да и от "моды" отставать не хочется", и приводится видео освящения о.Артемием(Владимировым) https://www.youtube.com/watch?v=33SjdnxzSp0 . Во-первых утверждение "Федоров решил, наверное, что он ничем не хуже" абсолютно с потолка взято. Создание этой иконы - чисто инициатива уфимских активистов НОД. По поводу каноничности иконы отвечал один из инициаторов её создания - https://youtu.be/uZelkRXdn00?t=2505 , https://www.youtube.com/watch?v=Vp1Ujw2zKHA . Житийная икона - распространённое явление с давних времён http://www.pravenc.ru/text/182315.html . "Вслед за Прохановым" - примитивная манипуляция. С помощью яндекса можно по первым ссылкам найти информацию об осуждении церковными властями этой "иконы" Сталина http://beleparh.ru/index.php/novosti/21-sluzhenie/5887-otvet-belgorodskoj-mitropolii-na-publikatsiyu-o-sovershennom-bogosluzhenii-pered-ikonoj-stalina , осуждается именно само название "икона". "И хотя картина написана в «иконописном стиле», все же, по целому ряду причин, иконой она считаться не может. Во-первых,  никто из изображенных на ней исторических персонажей не причислен Русской Православной Церковью к лику святых. Во-вторых, некоторые из изображенных на данной картине были откровенными гонителями Церкви", - написано в ответе Белгородской митрополии. Про икону "Державный покров" ничего подобного не найти. Попытка блогера обманывать своих читателей дешёвыми манипуляциями налицо.

Мамаджанов Амаль Рифкатович

Автор публикации: Мамаджанов Амаль Рифкатович